Запустить FurMark просто. Сложнее не придумать себе диагноз по чужому баллу. Результат теста - это не «набрал столько-то, значит карта живая». Живая карта проходит прогон без артефактов и без вылета драйвера, а датчики выходят на устойчивую полку. Всё остальное - комментарий, не вердикт.

Перед стартом сохранитесь. FurMark бьёт по питанию и температуре сильнее меню игры. Выключение сотрёт несохранённое. Растёт температура без полки - стоп. Если диск уже сыпется, не начинайте: сначала копия на другой носитель, иначе проверка может прилететь в момент записи.

Почему это происходит

Путают score и здоровье. Балл зависит от разрешения, сглаживания, API (OpenGL или Vulkan) и версии FurMark. Сравнивать свой score с картинкой из другого года нельзя.

Принимают троттлинг за смерть чипа. Частота падает, когда карта упёрлась в температуру или в лимит мощности. Это защита. Смерть - искры на стоке, TDR, пропадание устройства.

Один пик температуры принимают за среднее. Нужна полка за 10 минут, не максимальное значение за первую секунду после старта бублика.

Игнорируют драйвер. Старый пакет даёт вылет только в FurMark. После чистой установки прогон проходит - это не «карта воскресла», это драйвер.

Сравнивают ноутбук и десктоп. Теплопакет мобильной карты в разы ниже. Тот же «бублик» на ноутбуке упрётся раньше, и это штатно.

Как читать результат FurMark пошагово

  1. Зафиксируйте условия, иначе цифра бесполезна. Версия FurMark, API, разрешение, сглаживание, сток или разгон, температура в комнате хотя бы примерно. Без этого повтор через неделю ни о чём не скажет.
  2. Сначала вердикт стабильности, потом цифры. Провал, если за прогон были артефакты, экран моргнул с текстом про восстановление драйвера, система ушла в рестарт, карта пропала из «Диспетчера устройств». Любой из этих пунктов на стоке закрывает спор: дальше не подбирают «более лёгкий пресет», чтобы «засчитать зачёт».
  3. Посмотрите график температуры, не одно число. Норма - рост первые минуты и полка. Плохо - линия ползёт вверх до конца прогона или скачет десятками градусов. Какое именно число полки «можно» - зависит от модели и производителя платы: у Radeon Junction до 110 °C AMD для ряда поколений считала допустимым, у NVIDIA смотрят поведение Boost и документацию своей платы, а не общую магическую цифру.
  4. Сверьте частоту с мощностью. Частота просела, мощность упёрлась в лимит карты, температура на полке - карта жива, упёрлась в TGP. Частота просела, мощность низкая, радиатор холодный - питание, драйвер или карта в защите, не «надо сильнее подуть».
  5. Балл используйте только против своего же предыдущего прогона. Тот же пресет, та же версия. Просадка на десятки процентов после полугода при тех же настройках - пыль, паста, режим питания Windows. Сравнение с чужой картой другой линейки отбросьте.
  6. Перенесите вывод в игру. Стабильный FurMark и артефакты только в одной игре - чаще драйвер этой игры, мод или нехватка видеопамяти, не обязательно дохлый чип. Сыпется уже бублик на стоке - в игру можно не идти за подтверждением.
  7. Повторите один раз после сброса разгона и чистого драйвера, если первый прогон упал. Второй провал на стоке - железо или питание. Третий «ещё переустановить» уже не диагностика, а надежда.

Честно: зелёный прогон не лечит щели в охлаждении корпуса и не добавляет видеопамяти. Если карта стабильна, но в тяжёлом пресете кадры падают из-за полного буфера - это объём памяти, его FurMark не увеличит. Как гонять саму программу: FurMark: тест видеокарты. Повторный бублик сразу после провала не уточняет счётчик артефактов: дайте карте остыть и снимите разгон, иначе вы измеряете уже горячий чип.

Часто задаваемые вопросы

Какой score FurMark должен быть у моей карты? Готового порога нет. Сравнивайте свой прошлый результат на том же пресете или живые тесты той же модели в сопоставимых условиях.

Драйвер восстановился один раз. Это провал? Да, для стока это уже сбой. Повторите после чистого драйвера. Повторилось - не списывайте на «случайность бублика».

Можно ли по FurMark понять, что пора менять термопрокладки? Косвенно: hotspot сильно выше края, полка ползёт, в играх похожая картина. Точную толщину прокладок тест не назовёт.

Почему Vulkan и OpenGL дают разные баллы? Разный путь в драйвере. Для сравнения держите один API.

Смотрите также